На минувшей неделе жительница города Мирный Баирма после ссоры обвинила супруга в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 8-летней падчерицы. Однако затем она заявила, что оговорила любимого мужа из-за помешательства на фоне декрета.
Несколько лет назад женщина переехала к мужу в Мирный. До тревожных событий Баирма и Максим С. воспитывали троих детей. Старшую дочку Аюну (прим. ред. имя изменено) мужчина растил с 2 лет и любит ее как родную дочь. Недавно женщина узнала, что снова беременна.
Эта история вызвала большой резонанс. Но как узнать, был ли оговор? Или женщина пытается спасти мужа? Несет ли она уголовную ответственность за дачу ложных показаний? И каков исход дела может быть?
SakhaDay обратился за комментариями к эксперту – адвокату Николаю КОНОНОВУ:
- Для возбуждения уголовного дела достаточно только показаний потерпевшей и законного представителя. Все зависит от качества показаний. Если показания убедительные, складные, в них мало противоречий, подробные, идут в хронологическом порядке, тогда этого всего достаточно для принятия дела в производство.
После возбуждения уголовного дела назначаются ряд судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, как в отношении обвиняемого, так и в отношении потерпевшей. В отношении потерпевшей назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая выявляет, склонна ли она ко лжи, выдумыванию, может ли потерпевшая воспроизводить слова других людей.
В отношении обвиняемого экспертиза выявляет склонности, например, есть ли в его сексуальных предпочтениях дети. После производятся выемки, обыски, изучаются телефон, компьютер обвиняемого, к примеру, на наличие порнографических материалов с детьми.
Если адвокат сможет убедить на стадии следствия, что показания потерпевшей лживые, найдет противоречия в экспертизах, тогда шансы "отлететь" от этого дела есть, но они крайне малы. Потому как в любом случае следствие постарается загнать дело в суд.
- Если был оговор?
- Если был оговор, то это однозначно будет установлено в ходе предварительного следствия. В этом случае в отношении заявительницы должно быть возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос.
Если же, допустим, мужчина совершил преступление, а супруга пытается его таким образом спасти, то ей за это ничего не будет, так как она является близким родственником. У нас не обещанное укрывательство преступления близким родственником не наказуемо, близкое лицо невозможно привлечь к ответственности.
- Не обещанное укрывательство преступления – это…
- Обещанное укрывательство преступления – это когда, к примеру, два человека договорились совершить убийство, один убивает, а второй помогает спрятать труп. А не обещанное укрывательство преступления, когда близкий родственник вынужден покрывать своего родственника.
То, что обвиняемого закрыли в СИЗО на основании показаний падчерицы и матери, в этом нет ничего удивительного. Даже если обвинение полностью сыплется на стадии следствия, дело в любом случае передадут в суд, как я уже говорил выше, потому как никому не нужно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по реабилитирующим основаниям, тем более по такой статье, и тем более, когда обвиняемый помещен в СИЗО.
Поэтому, что там было на самом деле, мы выясним только в суде. Многое зависит от порядочности следователя, оперативного сопровождения, и работы адвоката, насколько он сможет на стадии следствия прекратить уголовное преследование своего подзащитного. Но опять же повторюсь, что это маловероятно, дело все равно уйдет в суд. Адвокату придется доказывать суду и добиваться оправдательного приговора, что обвинение необоснованное.
Еще один вариант событий – обвинение необоснованное, дело разваливается, но дело тянут, загоняют в суд, а суд боится выносить оправдательный приговор из-за резонанса, но понимает, что вынести обвинительный приговор он тоже не может, и судья отправляет материалы дела обратно прокурору, а прокурору приходится возвращать дело обратно на доследование. Затем дело «заглухарится», но прекращать его не будут, оно будет лежать до лучших времен.
Очень часто по таким статьям, не разбираясь в виновности или не в виновности человека, сотрудники правоохранительных органов применяют давление в отношении подозреваемых. Человека могут настолько запугать и морально подавить, что он способен на самооговор.
В случае с жительницей Мирного внятных комментариев Следственный комитет не дает.
Возможно, она его действительно оговорила, мы не знаем его показания, возможно, что под моральным, физическим давлением мужчина признался, а возможно, что он причастен к преступлению. Может, в деле есть какие-то моменты, которые неизвестны широкой публике, были обнаружены материалы в его телефоне и компьютере. Плюс его признательные показания. И все.
А то, что женщину отстранили от участия в деле, это правильно. Это не говорит о том, что ребенка заберут, просто в любых следственных действиях должна участвовать мать с участием психолога и других специалистов. Сейчас вместо матери интересы ребенка будет представлять сотрудник органов опеки и попечительства, потому как случился конфликт интересов между матерью и дочерью.