Руководитель и совладелица УК ЖКХ «Бюджетник», участница праймериз «Единой России» Аурика Стручкова осталась недовольна публикацией Sakhaday. Она считает, что задолженность перед «Водоканалом» в суде не доказана, поэтому долгом не считается, а использование ее фотографии к тексту о задолженности управляющей компании «формирует негативный образ о ней как руководителе и учредителе юридического лица, что негативно влияет на ее дальнейшее участие как кандидата от ВПП «Единая Россия» для участия в праймериз (предварительных выборах)».
Добавим, что в публикации мы изложили факт подачи искового требования «Водоканала» на сумму 4,5 млн рублей, из них основного долга на 3,3 млн, поступившего в Арбитражный суд Якутии 20 февраля 2023 года и зарегистрированного по номеру А58-1262/2023. Кроме этого дела, открыты еще 3 дела по искам «Водоканала» под номерами А58-1260/2023, А58-1502/2023, А58-2083/2023.
Уточним, что более, чем существенным фактом, объясняющим уровень управленца является отзыв лицензии УК ЖКХ «Бюджетник» Управлением Госстройжилнадзора Якутии, о чем ведомство сообщило на этой неделе. С 1 июня компания не имеет право заниматься обслуживанием многоквартирных домов. УК оспорило это постановление в арбитражном суде. Иск суд оставил без движения, в заявлении УК ЖКХ «Бюджетник» не указала какие именно права и законные интересы нарушены ответчиком. С материалами этого дела за регномером А58-2527/2023 можно ознакомиться по этой ссылке.
Однако Sakhaday придерживается профстандартов и дает право обозначить свою позицию героям материалов. Публикуем письмо Аурики Стручковой без купюр.
07.04.2023 в сетевом издании SakhaDay вышла статья под заголовком «Управляющая компания участницы праймериз «Единой России» задолжала «Водоканалу» 3 млн. рублей». Информация, указанная в заголовке, а также изложенная в статье не соответствует действительности, является клеветой в адрес юридического лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник», а также физического лица в лице ее директора и учредителя СТРУЧКОВОЙ Аурики Дмитриевны (статья 128.1 УК РФ) ввиду нижеследующего.
Первое. У АО «Водоканал» отсутствует документально подтвержденная первичными бухгалтерскими документами (актами сверок), либо вступившим в законную силу судебным актом задолженность ООО УК ЖКХ «Бюджетник» перед АО «Водоканал» «в размере 3 миллионов руб.». Также, ранее, согласно решению Арбитражного суда РС (Я) от 02.07.2021 по делу No А58- 11154/2019 по иску АО «Водоканал» к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» было отказано во взыскании задолженности в размере 14 253 444,50 руб. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. в связи с тем, что расчеты АО «Водоканал» не соответствуют и противоречат сведениям, представленным третьим лицом МКУ «Расчетно-биллинговый центр», что привело суд к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика (копия прилагается).
Таким образом, по состоянию на 01.01.2019 задолженность ООО УК ЖКХ «Бюджетник» АО «Водоканал» признана отсутствующей. АО «Водоканал» с указанным решением суда согласился, апелляционная и кассационная жалобы с его стороны в вышестоящие суды не подавались.
Также, из письма ООО УК ЖКХ «Бюджетник», направленном в АО «Водоканал» 02.12.2022 с исх. No 612, а также из отзыва ООО УК ЖКХ «Бюджетник» от 18.03.2023 No146 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу No А58- 1262/2023 следует:
за 2019 год размер невнесенной АО «Водоканал» поступившей оплаты населения в акт сверки составил общую сумму в 2 874 639,07 руб., из них: по договору No1343: 1 628 810,11 руб.; по договору No1343*: 1 245 828,96 руб.;
за 2020 год размер невнесенной АО «Водоканал» поступившей оплаты населения в акт сверки составил общую сумму 1 861 514,93 руб., из них: по договору No1343: 1 071 403,15 руб.; по договору No1343*: 790 111,56 руб.
При таких обстоятельствах, расчет задолженности АО «Водоканал» не соответствует действительности, а также противоречит сведениям, представленным МКУ «Расчетно- биллинговый центр», что приводит к выводу о недоказанности наличия задолженности ООО УК ЖКХ «Бюджетник» со стороны АО «Водоканал» в размере «3 миллионов рублей».
Таким образом, опубликованная информация о наличии задолженности ООО УК ЖКХ «Бюджетник» перед АО «Водоканал» в размере «3 миллиона рублей» также не подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, по существу опровергается представленными документами и обстоятельствами.
Второе. СТРУЧКОВА А.Д. не давала письменного согласия на публикацию своей фотографии в сетевом издании. Тем самым также нарушено ее нематериальное право на владение, использование и распоряжение собственным изображением. Таким образом, указанная информация, изложенная в заголовке и в содержании статьи, направлена на подрыв деловой репутации юридического лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник», а также СТРУЧКОВОЙ А.Д. лично как руководителя и учредителя юридического лица, а также кандидата от ВПП «Единая Россия» для участия в праймериз (предварительных выборах).
Наличие фотографии СТРУЧКОВОЙ А.Д. в контексте указанной статьи формирует негативный образ о ней как руководителе и учредителе юридического лица, что негативно влияет на ее дальнейшее участие как кандидата от ВПП «Единая Россия» для участия в праймериз (предварительных выборах).