В непростой ситуации оказалась жительница Якутска Евгения В. Еще 11 августа текущего года она стала участницей дорожно-транспортного происшествия на Вилюйском тракте. Ее автомобиль «Toyota Vitz» был изъят и помещен на штрафстоянку в качестве вещдока.
На днях следователь разрешил Евгении забрать автомобиль, но сумма там накапала нехилая: около 100 тысяч рублей за нахождение на штрафстоянке. Но кто должен оплачивать эту сумму: хозяйка машины или государство?
***
«Я НЕ МОГЛА ЗАБРАТЬ АВТОМОБИЛЬ РАНЬШЕ»
Евгения рассказала SakhaDay, что после ДТП автомобиль был изъят, о чем был составлен протокол.
- Моя автомашина была помещена на специализированную стоянку №1 ООО «СахаМазСтрой» по инициативе сотрудников правоохранительных органов для обеспечения проведения необходимых проверочных и экспертных мероприятий.
21 октября 2026 года следователь МВД выдал разрешение на возврат мне транспортного средства. В этот же день, получив разрешение на возврат автомашины, я, как собственник, обратилась в специализированную стоянку №1 ООО «СахаМазСтрой», но мне отказались выдавать мой же автомобиль без предварительной оплаты.
За период нахождения автомобиля на стоянке, это с 11 августа по 21 октября, я должна оплатить 97 479 рублей 63 копейки. Но почему я должна нести эти расходы? Автомашина была помещена на стоянку не по моей воле, а вследствие его процессуального изъятия следователем отделения МВД.
В этот период я не имела возможности самостоятельно получить транспортное средство и прекратить начисление расходов на его хранение. Нахождение автомобиля на стоянке было связано с проведением процессуальных мероприятий, а не с тем, что я добровольно заключила договор платного хранения. Не я была инициатором помещения автомашины на стоянку, не я определяла, сколько мой автомобиль будет находиться здесь, к тому же, я не имела возможности забрать автомашину обратно.
«ИЗЪЯЛИ ДЛЯ СЛЕДСТВИЯ – ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО ДОЛЖЕН НЕ АВТОВЛАДЕЛЕЦ»
Дмитрий Томский, адвокат:
- Ситуация, в которую попал мой доверитель, к сожалению, не единична. В результате ДТП следственные органы изъяли автомобиль «Toyota» и поместили на специализированную шторку ООО «СахаМазСтрой» для проведения экспертиз. Автомобиль простоял там более двух месяцев. За это время собственник был лишен возможности пользоваться своим имуществом, а теперь ему выставили счет на внушительную сумму — почти 98 тысяч рублей за хранение.
С правовой точки зрения здесь возникает явная несправедливость. Согласно ст. 144 УПК РФ, изъятие автомобиля и помещение его на стоянку — это инициатива правоохранительных органов в рамках процессуальной проверки. Собственник не заключал договор хранения, он не выбирал эту стоянку и не мог забрать машину раньше времени, так как не имел на это разрешения следователя. Возлагать на него автоматическую финансовую ответственность за действия государства, направленные на раскрытие преступления, — недопустимо.
В нашей претензии мы требуем пересчитать сумму и освободить собственника от оплаты за период принудительного изъятия. Мы готовы оплатить только реально понесенные расходы на перемещение автомобиля (услуги манипулятора), но не «простой» на стоянке по инициативе МВД.
Каждый должен нести свои расходы: если государство изымает имущество для своих нужд, оно и должно оплачивать его хранение.