Вчера в Якутском городском суде было вынесено решение в споре между дворником и пенсионером Михаилом Петровичем Романовым и ИП Чаприным по поводу невыплаты заработной платы. Михаил Петрович проиграл в суде.
Ответчиком был ИП Чаприн, супруг Марины Чаприной, с которой, по словам Михаила Петровича, у него был заключен устный договор о работе дворником возле их магазина. В ходе судебного следствия ИП Чаприн сообщил, что пенсионера Романова на работу не трудоустраивал и ничего ему не обещал. Сама Марина Чаприна была в суде в качестве свидетеля.
В ходе судебного следствия Чаприна была опрошена и пояснила, что она действительно знакома с пенсионером Романовым, он приходил в их клуб «Аргыс». Также она пояснила, что участники клуба на добровольной основе оказывали помощь их магазину: кто подметал полы, кто что-нибудь чинил. Семья Чаприных делала упор, что пенсионера никто не трудоустраивал и зарплату не обещал, уборка территории – его личное, добровольное желание. В итоге суд отказал дворнику в его исковых требованиях.
Сын Михаила Петровича – Айаал – сообщил SakhaDay, что прокуратура Якутска будет обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
Напомним, что в январе этого года история дворника Романова стала достоянием общественности. Мужчина устроился на работу дворником к Чаприным, однако заработную плату так и не получил. Он намеревался купить подарки для внуков к Новому году. Его история вызвала сочувствие и резонанс. Якутяне собирали ему деньги, пожелав, чтобы он не утратил веру в людей.
История Михаила Петровича лишний раз доказывает, что любые отношения с потенциальным работодателем нужно закреплять на бумаге, с подписями двух сторон. Потому как в ином случае ваши слова будут звучать неубедительно.