Результаты рейтинга "Зеленого патруля" заставили усомниться якутских экологов

Министерство охраны природы Якутии отреагировало на экологический рейтинг "Зеленого патруля", в котором Якутия оказалась в хвосте списка. Общероссийская общественная организация "Зеленый патруль" традиционно представила данные "Экологического рейтинга субъектов РФ" по итогам зимы 2016-2017 года. Согласно рейтингу из 85 регионов России Республика Саха (Якутия) оказалась на 66 месте. Этот показатель по словам директора ГБУ РС(Я) "Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга" Лены Волковой, мягко говоря, не совсем достоверный. "При сравнении оценок, выставленных регионам за период Зима 2016-2017 не представляется возможным определить критерии, которыми руководствуются разработчики рейтинга. Мы сравнили информацию по Тамбовской области (1 места), Республике Алтай (2 место), Чукотскому АО (8 место), Магаданской области (15 место) и Республике Саха (Якутия) (66 место). По природоохранному индексу, ни один из перечисленных регионов не имеет оценок, при этом рейтинги разнятся от +70 / -30 у Магаданской области до +47 / -53 у Чукотского АО. По социально-экологическому индексу на первом месте Тамбовская область с показателями +73 / -27, пятью плюсами и одним минусом (+++++-), на 2м месте - Республика Алтай +68 /-32 (+++++), Чукотский АО, который не имеет ни одной оценки - расположился на 3м месте с баллами +62 / -38, наша республика +36 / -64 (++-) по необъяснимой логике на последнем месте в пятерке. По промышленно-экологическому индексу первое место за Тамбовской областью (+55 / -45) с оценками (-) за "ТБО" и (+) за "Продукцию и услуги", все остальные не имеют никаких оценок, места распределены необъяснимо: Чукотский АО (+52/ -48), Республика Алтай (+38 / -62), Республика Саха (Якутия) и Магаданская область (+32 / -68). По методике, предоставленной разработчиками рейтинга на сайте "Зеленого патруля", учитываются также "Количество событий, учтенных в Хронике событий региона". Мы проанализировали и этот параметр. Возможно, в лидеры выбиваются наиболее информационно открытые регионы, опубликовавшие максимальное количество информационных сообщений. Но и этот параметр оказался не подвластным логике. На сайте Минприроды РС(Я) в период с октября 2016 по март 2017 в ленте новостей было опубликовано 442 сообщения. В Хронику событий "Зеленого патруля" внесено 7 из них, т.е. 1,6%. У лидера рейтинга Тамбовской области в Хронику событий "Зеленого патруля" внесено 17 информационных сообщений. У Чукотского АО - ни одного. Наверное, именно поэтому Чукотский АО, не имеющий ни одной оценки в рейтинге - ни по одному параметру, и ни одного информационного сообщения в Хронике событий и занимает почетное 8 место. Информационная открытость - это хорошо, и рейтинг экологический, оценивающий как экологическую обстановку в регионах, так и открытость органов государственной власти непременно интересен и полезен, только хотелось бы пожелать побольше открытости и доступности для понимания самому экологическому рейтингу", - говорит Лена Волкова. Результаты "Экологического рейтинга субъектов РФ" вызвали сомнение и у членов Общественного экологического совета при Минприроды РС(Я). Петр Николаев, председатель правления ЯРО ООО Общество "Знание" России, член Общественной Палаты РС(Я): -- Ознакомившись с результатами данного рейтинга, мне стало интересно, кто же у них выступает экспертом. Так как само заключение тоже выполнено не очень корректно. Например, как написано на официальном сайте "Зеленого патруля" результаты определяются по 21 критерию, но по 19 составители рейтинга не смогли найти данных. Соответственно, экологическая ситуация Якутии оценена только по 2 параметрам. В связи с этим, Комиссия по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РС(Я) результаты данного рейтинга взяла на вооружение и в ближайшие дни изучит вопрос более подробно. Никита Аргылов, начальник управления медиаполитики и связей с общественностью СВФУ им. М.К. Аммосова: - Даже не совсем подкованному человеку в области экологии понятно, что данный рейтинг, мягко говоря, не соответствует действительности. Даже невооруженным глазом видно, что экологическая обстановка у нас в республике достаточно стабильная. Например, если сравнивать с лидерами рейтинга Москвой, Санкт-Петербургом - городами-миллионниками, где уровень количества выхлопных газов автотранспорта, отходов потребления значительно выше, то Якутия в целом как регион является одним из экологически чистых субъектов России. К примеру, у нас нет прямых источников загрязнения, отсутствуют химическая промышленность. Все это заставляет усомниться в результатах "Экологического рейтинга субъектов РФ". Авторам следует совершенствовать методики и инструменты рейтинга. Сама идея, безусловно, важная и интересная, так как заставляет обратить внимание на действующие проблемы. Галина Васильева, доцент кафедры экологии Института естественных наук СВФУ им. М.К. Аммосова: -- Как я знаю, "Зеленый патруль" - эта общественная организация, и как любая организация может делать неофициально различные акции, конкурсы, рейтинги и т.д. Хотелось бы конечно, более подробно ознакомиться с критериями оценки, на какой основе они составляли общий рейтинг. Только имея на руках расшифровку индексов, можно сказать насколько ошибочно или наоборот правильно составлен этот рейтинг. Хотя не исключаю того, что эксперты по каким-либо причинам не смогли использовать информационные материалы по республике, которые имеются в свободном доступе. СПРАВКА: "Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации" публикуется с апреля 2008 года и выходит четыре раза в год: зимой, весной, летом и осенью. Экологический рейтинг субъектов РФ формируется по мере поступления информационных материалов из различных источников, включая СМИ, органы власти, общественные организации, экспертные организации, хозяйствующие субъекты и инициативные группы граждан. Цель проекта - осуществление общественного мониторинга и сравнительная оценка регионов Российской Федерации в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды. Пресс-служба Минприроды РС(Я)