В Якутии мошенники незаконно оформили субсидию в Минсельхозе и похитили более миллиона рублей

22 апреля 2016 года Томпонский районный суд приговорил, признать виновными Олесю Е. и Ивана С. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба). С применением ст. 73 УК РФ, окончательно приговорил каждого к трем годам условно со штрафом в размере 60000 рублей. При этом постановил взыскать с Ивана С. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики РС(Я) в счет возмещения ущерба 1213345 рублей. В судебном заседании подсудимые Олеся Е. и Иван С. свою вину в предъявленном им преступлении не признали. В 2012 году во исполнение совместного преступного умысла, с целью совершения мошеннических действий в пользу Ивана С. Специалист сельского хозяйства в сельских поселениях Арылахского наслега Верхоянского района Олеся Е. умышленно изготовила подложные, не соответствующие действительности документы о включении Ивана С. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденная постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 г. № 858. В результате мошеннических действий Олеси Е. и Ивана С. Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Якутии, причинен ущерб в особо крупном размере, в сумме 1213345 рублей. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Олеси Е. и Ивана С., которые с приговором суда не согласны. Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо противоречий в выводах суда, или же не установленных судом противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено. На основании изложенного Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) определил, приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями к ней, оставить без удовлетворения.