В Якутии суд освободил от срочной службы сына погибшего мобилизованного

В Якутии суд освободил от срочной службы сына погибшего мобилизованного. Подобные решения в судебной практике региона ранее не выносились, сообщается на сайте Адвокатской палаты Якутии.

***

История здесь такая.

Истец Георгий С. решением призывной комиссии от 1 августа 2025 года был признан годным к военной службе с назначением категории группы «А» и поставлен на воинский учет в военкомате по Горному району. Истец в настоящее время является действующим сотрудником полиции в отделении МВД России по Горному району, был освобожден от призыва на военную службу. Это решение призывной комиссии по Горному району было отменено 8 декабря 2025 года, истцу была вручена повестка.

В ходе судебного следствия выяснилось, что его отец был призван на военную службу по частичной мобилизации и, к сожалению, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО в результате огнестрельного ранения.

В соответствии с требованиями п «б» ч.2 ст.23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов. Таким образом, установив, что отец административного истца, будучи призванным на военную службу по частичной мобилизации, погиб при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии сведений о заключении им контракта о прохождении военной службы, суд пришел к выводу, что его сын – административный истец С. имеет право на освобождение от призыва на военную службу.

Намским районным судом административные исковые требования истца о признании незаконными решений призывных комиссий о призыве на военную службу – были удовлетворены. Суд признал незаконными и отменил решения призывных комиссий в отношении истца С. Вчера, 8 апреля, это решение устоялось в апелляционной инстанции Верховного суда Якутии.

Sakhaday.ru