Верховный Суд Якутии оставил в силе решение Мирнинского районного суда о взыскании крупной задолженности с поручителя по кредиту индивидуального предпринимателя.
Как сообщили в пресс-службе суда, в июне 2023 года предприниматель оформил кредит на сумму 2,5 млн рублей сроком на 44 месяца под 19,5% годовых. Заем был оформлен дистанционно через онлайн-сервисы банка. Для гарантии возврата долга был заключён договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за всю сумму кредита, включая проценты, штрафы и судебные расходы.
С июня 2023 года по май 2025-го образовалась просрочка, а направленные банком требования о погашении долга остались без ответа. К этому времени заемщик был признан банкротом решением Арбитражного суда Якутии.
Банк подал иск как к заемщику, так и к поручителю. Требования к самому должнику были оставлены без рассмотрения в связи с процедурой банкротства, однако суд постановил, что поручитель несет солидарную ответственность в полном объёме.
«При неисполнении обязательств должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», — указано в решении суда со ссылкой на ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
В итоге Мирнинский районный суд взыскал с поручителя 1 751 158 рублей задолженности и 32 511 рублей госпошлины.
Не согласившись с решением, поручитель подал апелляцию в Верховный Суд Якутии, заявив, что банк должен предъявлять требования в рамках дела о банкротстве. Однако судебная коллегия оставила решение без изменений, признав его законным и обоснованным.