Жителям Якутска трехлетняя эпопея по капитальному ремонту проспекта Ленина запомнилась не только размахом работ, но и венчавшим их громким уголовным делом в отношении известного в республике строителя, директора ООО «Кинг-95» Соса Варжапетяна, которого в СМИ частенько называют «королем госзаказов». Как доказано следствием, в ходе ремонта Варжапетяном с целью хищения денежных средств были приобретены и установлены на объекте 162 силовые опоры освещения китайского производства, не отвечающие установленным требованиям, а также был завышен объем работ на ремонте участка канализационного коллектора, проходящего под дорогой.
Всего на этих мошеннических схемах фигурант выкроил для себя 84,5 млн рублей.
На суде «король госзаказов» признал вину полностью. Еще до начала рассмотрения дела он вернул похищенные 84,5 млн руб. генподрядчику – ООО «Дорстрой» из Читы, признанному потерпевшим по уголовному делу, а также выплатил в бюджет РФ в двойном размере сумму украденных денег – 169 млн руб. На этом основании суд прекратил уголовное дело и освободил Соса и его подчиненных от ответственности.
Что меня удивило в этом деле?
Что господин Варжапетян освобожден от уголовного наказания, несмотря на возражения прокуратуры.
Что потерпевшим признано ООО «Дорстрой» из Читы, руководителем и единственным учредителем которого является однофамилица Соса Вардгесовича – Лусине Варжапетян.
Я полагал, раз уж генподрядчик (ООО «Дорстрой», г. Чита) получил обратно все деньги за неправильные опоры освещения, то с началом нового строительного сезона он незамедлительно приступит к замене столбов, но на проспекте никаких подвижек в данном направлении нет. Согласно выводам заключения экспертов от 16 мая 2025 г., смонтированные на объекте комбинированные силовые двухконсольные опоры и комбинированные силовые одноконсольные опоры не выдерживают максимально допустимую нагрузку в 600 кг. А согласно контракту, в случае несоответствия выполненных работ утвержденным требованиям, они должны быть переделаны подрядчиком, т.е. ООО «Дорстрой» (г. Чита).
Поэтому я направил запросы в мэрию и республиканскую прокуратуру.
Текст обращения в прокуратуру
Прокурору Республики Саха (Якутия)
Дябкину С.Н.
Как известно, в ходе капитального ремонта проспекта Ленина в г. Якутске на объекте субподрядчиком были установлены не соответствующие проекту, не имеющие сертификата опоры освещения. Этот факт доказан следствием и судом, директор ООО «Кинг-95» С. Варжапетян полностью признал свою вину. Судом решение по делу постановлено 7 августа 2025 г. Гособвинитель – Рабжирова А.М.
По существу данного дела прошу ответить на вопросы:
Почему потерпевшим по уголовному делу признано ООО «Дорстрой» из Читы? Ведь этой компании без разницы, какие опоры установлены на объекте. «Дорстрой» получило деньги от заказчика и оплатило их «Кингу-95», эти средства все равно в любом случае ушли бы. С. Варжапетян на самом деле присвоил бюджетные средства, так что пострадал бюджет.
Почему похищенные деньги С. Варжапетян вернул этой компании, учредителем и руководителем которой является Лусине Варжапетян, судя по фамилии, его родственница? Ведь в результате преступления пострадали город, население Якутска и бюджет. Почему деньги не вернули «Главстрою», распорядителю бюджетных средств?
Заявляло ли МКУ «Главстрой», как заказчик работ, ходатайство о признании себя потерпевшей стороной и предъявило ли гражданский иск на возмещение ущерба (возврат похищенных средств)?
Г.П. Стручков. 19 июня 2026 г.
Ответ прокуратуры
Прокуратурой Республики Саха (Якутия) рассмотрено Ваше обращение.
Постановлением Якутского городского суда от 07.08.2025 уголовное дело в отношении Варжапетяна С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, Хобовца В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 7 ст. 159 УК РФ, Логвинова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 7 ст. 159 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ в связи с возмещением ущерба потерпевшей стороне и перечислением в бюджет двукратной суммы причиненного ущерба.
Постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.
Оснований для оспаривания вступившего в законную силу постановления не имеется.
Начальник уголовно-судебного отдела Д.О. Крымчанский
***
Я, само собой, не удовлетворен таким формальным ответом. Все, что содержится в письме, мне и так известно. Прокуратура почему-то постеснялась раскрыть, по какой причине потерпевшей стороной признана Лусине Варжапетян. Ведь на деле похищены были бюджетные деньги, обманут заказчик – МКУ «Главстрой», обманут весь город Якутск и все горожане. А украденные деньги при «возврате» пополнили счет однофамилицы мошенника.
По контракту именно подрядчик, то бишь ООО «Дорстрой» (Лусине Варжапетян), гарантирует выполнение обязательств по объемам и качеству работ в соответствии с требованиями, установленными в техническом задании, и несет всю полноту ответственности. То есть, ответственность за любые недостатки или нарушения при выполнении капремонта должна возлагаться на подрядчика. Спрос должен быть с него.
Господина Варжапетяна привлекли по ч. 7 статьи 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере). А такие дела относятся к делам частно-публичного обвинения. Это означает, что они возбуждаются только при наличии заявления от потерпевшего.
Получается, что заявление на возбуждение уголовного дела против якутского магната поступило из Забайкалья, от его однофамилицы. Однако в материалах суда об этом нет ни малейшего намека. И в ответе прокуратуры об этом тоже не упомянуто. А почему?
Неужели заявления от Лусине Варжапетян не было? Зато в постановлении суда указано, что подмену на объекте обнаружили сотрудники «Главстроя». В мотивировочной части читаем: «08.04.2022 работниками МКУ «Главстрой» ГО «г. Якутск» при проведении входного контроля установлено, что опоры освещения китайского производства не имеют технической документации и не соответствуют требованиям проекта в части их производителя и толщины стенок опор, в связи с чем не могут быть приняты и оплачены заказчиком».
Потерпевшим по этому делу лично я считаю «Главстрой». Основания:
- С. Варжапетян знал, что заказчик (МКУ «Главстрой») не примет и не оплатит несертифицированные опоры , то есть приемку работ оплату производило именно муниципальное учреждение. Поэтому магнат дал задание своим подчиненным изготовить фальшивые документы на изделия.
- Главный инженер ООО «Кинг-95» отнес подложные документы для оплаты в «Главстрой», даже указан конкретный номер кабинета – 213. Судом установлено, что после этого заказчик произвел оплату.
- Лусине Виталиковна не вела себя как пострадавшая сторона: не то что не приняла участия в рассмотрении, а даже не отправила представителя. Вместо того чтобы требовать наказания обманувшего ее доверие злодея, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования.
Кто она, Лусине Варжапетян?
Генеральным подрядчиком реконструкции проспекта было ООО «Дорстрой» из Читы.
Руководитель и единственная владелица компании Лусине Виталиковна Варжапетян заключила договор субподряда на производство работ со своим однофамильцем, Сосом Варжапетяном. Очень велика вероятность, что они между собой состоят в родственных отношениях, не зря же они уже давно сотрудничают между собой. Лусине Виталиковна, судя по публикациям в СМИ, сама тоже далеко не ангел.
Так, сообщается, что за срывы сроков исполнения нескольких контрактов ее фирма осенью 2024 г. внесена в реестр недобросовестных поставщиков. Также представители компании были уличены в даче взяток руководителю государственного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» с целью получить выгодные заказы. Кроме того, со стороны ООО «Дорстрой» были выявлены мошеннические действия при строительстве школы в селе Сохондо, связанные с подменой материалов.
В любом случае, теперь уже Лусине Варжапетян обязана согласно контракту произвести замену «левых» опор на проспекте Ленина, ведь деньги за них сейчас лежат на ее счетах. Чтобы уточнить этот вопрос, в июне я обратился в городскую администрацию.
Обращение в мэрию г. Якутска
Главе ГО «Город Якутск» Григорьеву Е.Н.
Как известно, в ходе капитального ремонта проспекта Ленина на объекте были установлены не соответствующие проекту, не имеющие сертификата опоры освещения (155 двухконсольных и 7 одноконсольных). Этот факт доказан следствием и судом, генеральный директор ООО «Кинг-95» С. Варжапетян полностью признал свою вину. Судом дело рассмотрено в августе 2025 г. Наступил новый строительный сезон.
В связи с этим прошу ответить на вопросы для публикации в СМИ:
Когда подрядчиком будет произведена замена не соответствующих проекту опор освещения на проспекте Ленина?
Почему потерпевшим по уголовному делу признано ООО «Дорстрой» из Читы? И почему похищенные деньги С. Варжапетян вернул этой компании, учредителем и руководителем которой является Лусине Варжапетян, судя по фамилии, его родственница? Ведь похищенные деньги на самом деле являются бюджетными. Заявляло ли МКУ «Главстрой», как заказчик работ, ходатайство о признании себя потерпевшей стороной и предъявило ли гражданский иск на возмещение ущерба (возврат похищенных средств)?
Г.П. Стручков. 17 июня 2026 г.
Вскоре после этого позвонили из пресс-службы мэрии и сообщили, что запрос направлен в МКУ «Главстрой» для ответа по существу. Прошло больше месяца, ответа пока нет.
Половина лета минула, а непригодные опоры так и торчат на главной магистрали столицы. Дождемся ли их замены?
На фото автора опоры освещения на проспекте Ленина