Якутский политик прокомментировал скандальное видео
Николай Седалищев высказал свое мнение о скандальном ролике, "разоблачающем" Федота Тумусова. Мы публикуем его обращение в сокращенном виде.
- Считаю, что видеомонтаж изготовлен в интересах кого-то из кандидатов по одномандатному избирательному округу №24, так как информация направлена в основном для дискредитации Федота Тумусова. Видеомонтаж содержит информацию о деятельности ООО «Сапи –трейд» на территории Украины, учрежденных сыном Тумусова Федот Семеновича. А в чем тут нарушение? Думаю, что сын Тумусова делает шаги по восстановлению мира и дружбы Украины и России. Ведь сын Тумусова не с автоматом пришел на Украину, а помогает людям в развитии производства с учетом того, что сырье для изготовления лекарства растет на Украине. А дружба может и восстановлена только благими делами, в том числе совместным трудом народов, бизнесом. С другой стороны, очень трудно поверить, что бизнес сына депутата государственной Думы ФС России в настоящий момент процветает в Украине. Показывают на видео дом в Москве, что мол в одном живет депутат Федот Тумусов, а в другом его сын. А в чем тут усматривают нарушение? Неужели депутат государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации из Якутии должен привезти в Москву юрту или палатку? Показали в негативном ракурсе кандидата в депутаты Константина Ильковского. Он родился в Якутии и потому, наверное, не вписался в требованиях жителей Забайкалья. В видеомонтаже использовали слова Эрнста Березкина, где он жестко критиковал действия должностных лиц при отчуждении природных ресурсов республики. При оценке этого эпизода следует учесть, что Эрнст Борисович не обсуждал вопросы деятельности сына Федота Тумусова, жилые дома Тумусова, не высказывал отрицательное отношение к Ильковскому, то есть высказывания Эрнста Борисовича посредством видеомонтажа выдернуты из обсуждения других вопросов, в отношении других лиц. Вообще, когда люди долгое время живут совместно, конечно, имеются какие-то разногласия во взглядах к жизни, кто-то кого – то критикует, но это не должно являться поводом для распространения информации третьими лицами.