×

Эрнст Березкин рассказал о достоинствах администрации Якутска

17:18 - 18.9.2017
Эрнст Березкин рассказал о достоинствах администрации Якутска

На портале SakhaNews начался осенний политический сезон. Его открыл известный якутский политик Эрнст Березкин. В рамках проекта он отвечает на вопросы читателей портала. Приводим некоторые из них.

- Вы бывший вице-президент компании АЛРОСА. Недавно якутскими учеными была высказана версия, что одной из причин трагедии в шахте рудника «Мир» является то, что компания фактически с 1977 года игнорирует мерзлотно-гидрологические исследования, что автоматически исключает возможность получения прогнозов изменения гидрогеологической обстановки в районе карьеров и рудников, а значит заблаговременно предупреждать о возможных авариях и возникновении чрезвычайных ситуаций. Получается, что и в то время, когда вы работали, компания тоже не сотрудничала в этом плане с Институтом мерзлотоведения. Чем вы тогда руководствовались, и могло ли это действительно быть одним из факторов, приведших к обрушению в шахте? Что еще, на ваш взгляд, могло послужить причинами этой трагедии?
- Не слышал о таком мнении ученых, и сомневаюсь в объективности. ПНО «Якуталмаз» и его правопреемница АК «АЛРОСА» не только обладали и обладают своим научным подразделением, но и контактировали со всеми научными кругами в целях научного обоснования проектных, инженерных решений в своей деятельности. Без этого просто невозможно вести добычу алмазов не только рудным способом, но открытым. Ведь разработка карьеров таких масштабов и глубин – это одно из самых опасных производств в мире.Глубина карьера «Мир» 525 метров, что практически ниже уровня вечной мерзлоты, и было понятно, что на дно карьера будут поступать не только атмосферные осадки, но и грунтовые воды. Проектное решение предусматривало образование на дне карьера озера, уровень которого должен постоянно поддерживаться тремя насосными станциями на бортах карьера. Кроме того, насколько я помню (прошло более 10 лет, как я работал в компании), изначально предполагалось, что дно озера будет устлано специальным материалом. Можно сказать, должен был быть создан искусственный бассейн. И самое главное, что должно вызывать сейчас вопросы – было ли решение, на какой стадии о снижении толщины «целика» между дном карьера и рудником? Если такое решение было, ответственность должны нести и проектанты. За то, что в течение 5 месяцев не работали насосы по откачке озера из карьера, должно нести ответственность руководство компании. А далее идет уже череда совсем непонятных действий инженерно-технического и руководящего состава ГОКа и всей компании. Идет внеплановый приток воды уже лет 6, техническое решение не вырабатывается - как с этим бороться. В последний месяц уже происходят залповые поступления воды в шахты, людей продолжают спускать под землю.И тут дело уже не в деньгах, как пишут, перефразируя – «алмазы дороже людей», а в общей системе существующей в компании, в республике, построенной на страхе и непрофессионализме. Нашелся бы хоть один смелый и профессиональный человек, начальник смены, мастер участка, инженер по технике безопасности, директор ГОКа и т.д., который сказал бы, что останавливает допуск людей в шахту, ни директор ГОКа, ни президент компании не стали бы брать на себя ответственность и заставлять людей идти на риск, самим рискуя сесть в тюрьму. Я помню выступление Дойникова, но оно было в 2013 году, а проблемы с поступлением воды начались еще в 2011 г. Что же он молчал два года, боялся за свое кресло и за свой «золотой парашют». При нем руководство компании и республики участвовало в травле Валентина Урусова, человека посмевшего в вотчине компании создать независимый профсоюз.Несомненно, в трагедии в Мирном есть вина конкретных людей, отвечавших за технику безопасности, организацию производственного процесса, за изменение или отклонение от проектных решений. Но во многом - это вина жителей и работников Мирного, привыкших не возражать, не иметь собственного мнения.
- Якутск в последние пять лет очень сильно изменился в лучшую сторону. Однако, высказываются мнения, что этому способствовало, в основном, участие города в федеральных программах. Как бы вы оценили финансовую и экономическую составляющие политики администрации города, в чем видите ее достоинства и недостатки? Как оцениваете стремление руководства столицы республики привлекать инвесторов из Китая?
- Город не только в последние 5 лет, а в последние 10 лет серьезно застраивается. Простое доказательство – чрезвычайно высокая стоимость квадратного метра жилья в Якутске все эти годы. Людская память короткая, горожане забыли, как при Михальчуке активно обновлялся центр города, обустраивалась «набережная», появился «Старый город», церковь; как при Заболеве была реконструирована Пояркова, разгрузившая во многом пр.Ленина и ул.Лермонтова, как при нем началась масштабная реконструкция автодорог г.Якутска – Чернышевского, Портовская.Основой развития нашей столицы, к сожалению, стал развал якутского села. Люди бегут от безработицы, безденежья из сел в город. Примечательно, что нынешний мэр Якутска в 2010-2012 гг., в самый пик падения поголовья КРС, реализации авантюрных проектов «еврохотонов» являлся Первым заместителем Председателя Правительства РС(Я), курирующим сельское хозяйство. В этом плане он, безусловно, «приложил руку» к развитию г.Якутска. Если в Якутске сконцентрировалось более трети жителей республики, то понятно, что и бюджетные средства «пойдут» за людьми. Увеличилось число детей – необходимы сады и школы. Это финансируется из республиканского бюджета. Основные средства федеральной программы сноса ветхого и аварийного жилья пришлись на Якутск, т.к. в деревнях в основном частное жилье, а промышленные поселки в большинстве своем опустели, там жилые дома не строить, а тупо сносить надо. И при этом администрация города умудряется не справиться со своими полномочиями: не может навести порядок в земельной сфере, в градостроительной политике. Такое ощущение, что мэрия успевает «подбегать» только на разрезание ленточек. И всем кажется, – какие молодцы наши городские чиновники. Чтобы не быть голословным, могу привести несколько примеров отсутствия понимания у мэрии, как развиваться городу: 1. Нет важней на сегодня проблемы для города, чем строительство водозабора. Айсен Николаев за 5 лет своего мэрства ни разу не обеспокоился тем, что стройка из года в год затягивается. Власти города заняли позицию – ГУП «Водоканал» республиканское предприятие, и это не их заботы. А как же здоровье горожан, как же затраты жителей города на покупку бутилированной воды, и что будет с городом, когда в середине зимы водозабор остановится? В середине 2015 года Якутия смогла выделить 1 млрд.руб. на строительство ГРЭС-2, хотя на 30 миллиардный объект этой суммы было не критично. А вот ввести в прошлом году водозабор эти деньги помогли бы. Мэр города был обязан вместе с депутатами от городского округа в Ил Тумэне решить этот вопрос еще в 2014-2015 гг.; 2.По 17-му кварталу еще в 2012 году, когда Кырджагасов А.А. после выборов пошел работать в команде Николаева А.С., он мне рассказывал, что убедил Айсена разбить квартал на несколько участков, чтобы привлечь максимально большое количество местных застройщиков. Мэрия должна была изыскать средства на прокладку канализации. Помню, мы с Кырджагасовым у него в кабинете рассматривали на карте или схемах вариант прокладки канализационного коллектора до ул.П.Алексеева, напротив туббольницы. Но уже в 2014 году, в период выборов главы республики, мэр с Егором Борисовым начали широко рекламировать привлечение китайского инвестора, фирмы «Чжода» на застройку трех кварталов. Уже тогда я объяснял, что этот проект не имеет с действительностью ничего общего. И вот уже четыре года в выборных целях людей водят за нос. И ведь, главное, горожане ведутся на это. В странах развитой демократии за такой обман населения обманщики слетели бы с постов. Общество предъявило бы городской власти убытки от бездействия по расселению людей с ветхого жилья. Сейчас и федеральная программа завершилась, и бюджет республики пустой, и у китайской экономики не лучшие времена. Перспектив улучшения жизни у жителей 17-го квартала практически не осталось. Что должен был сделать Айсен Николаев еще в 2015 году? Он должен был бы расторгнуть договор с «Чжодой», максимально включить самое аварийное жилье в федеральную программу, привлечь местных застройщиков, как и предлагалось Кырджагасовым в 2012 году, на застройку квартала; 3. Отсутствие единого подхода к судьбе сельскохозяйственных земель вокруг г.Якутска. Кому-то мэрия и послушная Городская Дума легко идут навстречу, давая добро на перевод земель в земли поселений, кому-то отказывает. В результате все это обросло коррупцией, дезориентацией людей, собственников земель. Агропояс так и не создан, даже в молочной кухне города выдаются сухие смеси. При этом городу нужно расти, и я не сторонник его роста «в высоту». Значит, необходим комплексный подход в решении направлений застройки города. Еще Михальчука И.М. я лет 15 назад уговаривал размещать новые кварталы малоэтажной застройки на горе. Надо вести работу с федеральными структурами, чтобы перевести часть лесных земель в радиусе 20 км. в земли поселений. Необходимо учесть и дефицит у города нормальной промышленной зоны. Сейчас хаотичная застройка привела к тому, что у промышленных объектов появились соседи – жилые дома, и т.д.; 4. Точечная застройка при всех трех мэрах является благодатной почвой для коррупции. Хотел бы узнать у Николаева А.С., кто стал «благодарным» застройщиком участка на перекрестке ул.Губина и ул.Богатырева, на котором в бытность его руководства региональным отделением партии «Единая Россия» режиссер Федор Бондарчук в рамках партийного проекта обещал построить кинотеатр? 5. Если Айсену Николаеву не хватило пяти лет, чтобы хотя бы начать решать вопрос с мусоропереработкой, а ликвидацией стихийных свалок начали заниматься только после окрика Путина под «руководством» прокуратуры, то где гарантия, что прозрение наступит в течение пяти новых лет? Решение должно быть основано на том, что надо платить всем за привоз отсортированного мусора на городские полигоны, а не наоборот заставлять людей платить за право выбросить свой мусор. На это не жалко потратить 50-70 млн.руб. из городского бюджета, в том числе дать возможность кому-то создать рабочие места. Этих средств хватит для приема мусора со стороны частного сектора, а вывоз мусора управляющими компаниями надо начинать с раздельного сбора мусора во дворах многоквартирных домов. Из достоинств администрации города могу отметить умение развлекать горожан. Это не ирония. Умение создать праздник для людей тоже необходимо для работы муниципалитета, это сплачивает людей, рождается гордость за свой город, растет чувство патриотизма. Неплохо построена работа с общественными инициативами, субботники, проект «миллион цветов» и т.п. Насчет инвесторов, сейчас у России в целом выбор небольшой. Кроме китайских инвестиций на европейские, японские рассчитывать не стоит. Но и с ними все плохо, пример с «Чжода» не в счет, там речь об инвестициях изначально не шла, меня удручают результаты ДВЭФ, прямо «старые песни о главном». А вопрос строительства моста через реку Лена стал еще менее реалистичным, очевидно, что руководство страны даст приоритет мосту на Сахалине. Республика и город оказались не в состоянии родить идеи для привлечения инвесторов.
- Я считаю, что выборы мэра Якутска были, по сути, безальтернативными, если иметь в виду, что достойной конкуренции действующему главе города никто не смог составить. Назовите коротко причины произошедшего и не может ли подобное произойти и на предстоящих выборах главы республики? Могут ли представители оппозиции в республике договориться, и, если да, то, что для этого необходимо?
- Я являюсь одним из членов правления общественной организации «Сомого куус», которое на этих выборах, после отстранения кандидатов самовыдвиженцев, приняло решение агитировать за графу «против всех кандидатов». Лично я, как и в 2012 году, надеялся на участие в выборах, уговаривал Кырджагасова А.А., но он не решился и пошел агитировать за Николаева А.С.А оппозиции в Якутии практически нет, разве требует доказательства причин выставления двумя партиями непубличных кандидатур, и дежурное участие третьего русскоязычного от ЛДПР. Руководители региональных отделений политических партий всегда «кормились» с рук исполнительной власти, это традицию завел еще Штыров В.А. К сожалению, им удается во время очередных выборов убеждать часть избирателей идти вместе с ними на мнимую борьбу с партией власти. Но мое участие в выборах главы республики 2014 г. показало, что жители республики могут объединиться не вокруг партий-марионеток, а вокруг конкретного человека, способного донести до людей разумные вещи. Надеюсь, что мы сможем это сделать еще раз на следующих выборах главы республики, но с еще большим, уверенным победным результатом, который невозможно будет украсть подтасовкой результатов голосования. Сегодня власть и прикормленные политики находятся в оппозиции к народу, и вполне возможно, эта оппозиция объединится, как и в 2014 году, против меня.
- Какие уроки для себя вы вынесли из вашего участия в выборах главы республики?
- Я бы сказал не уроки, а что приобрел, что потерял. Приобрел настоящих друзей, познакомился с интересными людьми, избавился от ненастоящих друзей; потерял деньги, приобрел долги. Еще раз убедился, что руководить Якутией должен человек моих взглядов и с моим опытом работы.
Подробнее на ИА SakhaNews.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Комментарии
Загрузка...