Мэрия Якутска садится в лужу в споре с Гришей Ферояном

7 июня в Якутском городском суде было назначено рассмотрение иска мэрии Якутска к Грише Ферояну и Рузанне Халатян. Администрация обвиняла чету предпринимателей в самовольном захвате земельного участка и самострое.

На заседание ответчики не явились. Представитель истца попросил отложить рассмотрение. Он заявил, что, изучив экспертное заключение, в правовом отделе пришли к неоднозначным выводам, поэтому им требуется время «для формирования новой позиции». Председательствующая, Надежда Никифорова, возразила: «Срока для отложения уже нет. В экспертизе четко сказано, что самозахвата не имеется». Однако юрист продолжал настаивать, поэтому судья все же отложила дело до 11 июня.

Речь идет об участке под строительство многоквартирного жилого дома по адресу проспект Ленина, 51 рядом с Театром эстрады.

Свайное поле Ферояна

9 лет назад тогдашний мэр столицы Айсен Николаев по жалобе жильцов соседних домов лично проверил территорию, где уже имелось свайное поле, и дал жесткое указание отобрать землю у застройщика. С того момента у бизнесмена наступила черная полоса в жизни. Прокуратура начала против него судебные иски. На давнего партнера – бывшего руководителя АО «Саханефтегазсбыт» Игоря Никитина – завели уголовное дело вкупе с Гришей за завышение смет при строительстве автозаправок. Никитин был осужден на 1,5 года, а Фероян скрылся от правоохранителей и в 2020 г. был объявлен в федеральный розыск.

Что самое смешное – за минувшее время сопровождавшие А. Николаева в той давней проверке высокопоставленные тогда чиновники мэрии – главный архитектор Ирина Алексеева и руководитель Департамента градостроительной политики Игорь Шкляр уже посидели на скамейке подсудимых и получили обвинительные приговоры. А Гриша скрывается до сего дня и, несмотря на это, выигрывает дела в судах. И по рассматриваемому делу нет сомнений, что уроженец Армении уже забил гол в ворота городской администрации. Юристам мэрии дали время до вторника почесать в своих затылках, но это лишь бесполезная отсрочка. Заключение экспертизы однозначное – «самозахвата не имеется».