"Общественники всегда нуждаются в нашей защите", - Сергей Погорелов

За последние 10 лет уровень общественного контроля в городе Якутска заметно вырос, для этого сложились вполне благоприятные условия и со стороны власти, и со стороны общественности. Это признак не только роста общественного сознания, но и безусловный признак зрелости гражданского общества. Однако по-прежнему общественники не привыкшие лукавить и искренне сражающиеся с несправедливостью всегда находят своих злопыхателей. В связи со своей обширной юридической практикой я давно дружу и общаюсь со многими общественными деятелями, кто-то из них просто общественники, кто то предприниматели, активно участвующие в жизни города, но всех их объединяет одно - они не умеют лукавить и говорят правду сразу и резко. Именно такая черта общественников делает их уязвимыми, и задача общества защищать этих неравнодушных людей, так же, как и они стоят на страже наших интересов. Меня очень озадачило заявление бывшего директора пункта передержки животных Максима Львова на члена Общественно палаты города Якутска Алесандра ЯКНК-Захарова о якобы клевете, ответственность за которую предусмотрена в статье 128.1. Уголовного кодекса РФ. Александра знаю очень давно, с тех пор когда я только начинал свою карьеру, человек он безусловно сложный, но при этом удивительно правдивый и честный. Поэтому как только он обратился ко мне за защитой, я не видел другого варианта как помогать, поскольку если таких людей будут пытаться морально подавить, то что будет потом, если появится такой прецедент? Получается, каждого правозащитника, возможно будет подавлять и манипулировать им, используя правовой механизм? Нет! Так дело не пойдет ! Система права создана для справедливости, а не для манипуляций ! И те кто думают по-другому, на мой взгляд, глубоко заблуждаются. Вас уважаемые читатели я обычно не удручаю сложной юридической терминологией, но здесь все-таки постараемся разобраться в деле совместно. Итак, суть заявления господина Львова сводится к тому, что Александр ЯКНК-Захаров, обнаружив на личном аккаунте Львова в социальной сети ВКОНТАКТЕ порно материалы, сообщил об этом руководству города в своей докладной записке, при том действовал ЯКНК в данном случае в качестве члена Общественной палаты городского округа «город Якутск». Львов утверждает в своем заявлении, что ЯКНК-Захаров тем самым совершил преступление, ответственность за которое предусмотрено в части 1 статьи 128.1 УК РФ. Однако давайте посмотрим текст данной статьи. Указанная норма права гласит: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», то есть ответственность по указанной статье грозит тем лицам, которые сообщают сведения о другом лице, которые в свою очередь в совокупности должны иметь два признака - ложность и заведомость. Таким образом, лицо, совершающее преступления именуемое клеветой, должно заранее знать, что распространяемые им сведения ложны и не соответствуют действительности. Более того, исходя из указанной нормы права, умысел подозреваемого в данном случае должен быть прямым, то есть лицо должно знать и осознавать, что сообщает ложные сведения. Аналогичное мнение выразил и Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации юридических лиц». При этом ЯКНК-Захаров в своей докладной отразил, то что своими глазами увидел на личной страничке Львова ВКОНТАКТЕ, о чем кстати имеется видеозапись с фиксацией времени и даты. В связи с чем возникает вопрос, а где тут клевета? Ответ очевиден: клеветы тут нет ! Тут имеется лишь сообщение ЯКНК-Захарова как общественника и члена Общественной палаты города о конкретном факте. На мой взгляд со стороны Львова происходит злоупотребление правом, суды и так загружены, а в данном случае такие граждане, как он, еще больше их загружают своими попытками выместить личную обиду и злобу, отвлекая не только суды, но и так занятого общественника, который, показывает реальные положительные результаты своей деятельности, поскольку заявление, поданное Львовым, заставляет Александра тратить нервы и моральные силы на судебные разбирательства. Нельзя использовать судебную систему для сведения личных счетов. Что касается первого судебного заседания, которое состоялось 6 июня, то пока суд не приобщил в материалы дела видеозапись свидетельствующую о том, что на аккаунте Львова действительно содержались порнографические материалы, но это дело поправимое, я все-таки верю в справедливость, объективность и профессионализм наших судей. Более того, дело уже возбуждено, но как оказалось, Львов в просительной части своего заявления по ошибке попросил привлечь ЯКНК к ответственности не по статье 128.1 УК РФ как полагается в данном случае, а по 128 УК РФ, которая вообще предусматривает ответственность за незаконную госпитализацию лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Казус конечно, но суд предложил Львову и его адвокату уточнить свои требования, хотя по моему личному убеждению, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ЯКНК-Захарова признаков состава преступления, которые должны выражаться в заведомости и ложности сообщенных им сведений. Данный вывод сделан мной, исходя из положений статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. Подводя итог, уважаемые читатели хочу сказать, что я всеми силами буду защищать интересы Александра ЯКНК-Захарова в данном деле, не только потому, что я эксперт Общественной палаты города, но и потому что не хочу допускать развития таких механизмов давления на общественников. Это моя гражданская позиция! Эксперт общественной палаты Городского округа «город Якутск» Сергей Погорелов