×

Оправдательный приговор Борису Попову отменен

15:54 - 13.10.2020
Оправдательный приговор Борису Попову отменен

Верховный суд Якутии отменил приговор бывшему главе Нюрбинского района, которым Якутский горсуд снял с него обвинение в превышении должностных полномочий.

Оправдательный приговор был вынесен горсудом 3 августа 2020 года. Суд посчитал, что Борис Попов не совершал преступлений, вменяемых ему, а именно в подписании распоряжений о согласии на авансирование работ по строительству средней школы в селе Кюндядя и работ по строительству стадиона в городе Нюрба. Апелляционная жалоба по представлению прокуратуры рассмотрена сегодня в Верховном суде Якутии. Приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в Якутский горсуд.

Борис Попов в комментарии Sakhaday сказал: "Ни я, ни адвокаты не поняли на основании чего отменен оправдательный приговор. Судейский состав зачитал из заранее заготовленного постановления только начало и конец. А на основании чего он отменен, так и осталось непонятным. Надеюсь, через три дня, когда получу постановление, станет понятно. Тогда, если у меня будут основания обжаловать его, я подам кассационную жалобу".

Борис Попов находился под предварительным и судебным следствием почти четыре года. Следствие считает, что своими действиями бывший глава причинил бюджету района ущерб в размере 38 млн рублей. Руководитель подрядной организации, занимающейся строительством школы, официальным письмом попросил Попова о дополнительном авансе в размере 38 млн рублей для закупки стройматериалов и выдачи заработной платы работникам. Попов соответствующее распоряжение подписал, и подрядчик действительно закупил стройматериалы, по оценкам экспертной комиссии, на сумму свыше 35 миллионов рублей. Стройматериалы были размещены на территории строительной площадки будущей школы села Кюндядя, но не были переданы путем акта-передачи муниципальному образованию.

В январе 2019 года Борис Попов был приговорен к четырем годам условно. 3 августа Якутский горсуд его полностью оправдал.

Бывший глава Нюрбинского района свою вину не признает. Он считает уголовное преследование политическим заказом.

На фото: Летом этого года 65-летний Борис Попов оправдан в связи с отсутствием события преступления.

Sakhaday.ru
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Комментарии
Ддинная рука БЕА
16:20 / 13.10.2020

Дотянулась рука БЕА

5
Меха
16:57 / 13.10.2020

ПБН конечно все понимает. Сколько веревочке не виться...

1
Акция
17:01 / 13.10.2020

Приговор отменен после встречи Путина с главой АЛРОСА Ивановым.

1
Вопрос
17:43 / 13.10.2020

Жителям Кюндяди. Так школа в Кюндяде построена или нет? Или лежит в виде стройматериалов? Так все долго длится, что аж интересно стало.

1
Вопрошающему
18:42 / 13.10.2020

Говорят, школу так и не построили. Там новый Глава улуса и при нем все привезённые стройматериалы украли и построили на них под Якутском несколько крутых коттеджей.

4
ПравО
19:20 / 13.10.2020

Решение суда обьективно. ПБН безусловно нарушил закон. Как минимум он превысил полномочия. И должен отвечать по закону.

2
Людмила
19:31 / 13.10.2020

Советую сменить адвоката. Из за неё так решили.

11
Ворюга,
23:27 / 13.10.2020

должен сидеть! Это однозначно и не должен быть оправдан!

2
БЕА
6:33 / 14.10.2020

пока работает в совфеде, значит он не допустит Попова уйти от ответственности просто так.

4
Ал
8:00 / 14.10.2020

Как то недостаточно информации - почему не судят также подрядчика? достроен объект или нет? если материалы купили, то почему не достраивают?

4
Не сторонник Попова
8:27 / 14.10.2020

Но зачем он должен страдать? Подрядчик деньги авансом получил, купил стройматериалы, если эти стройматериалы разворовали, и нет возбужденного уголовного дела о хищении этих стройматериалов на основании заявления подрядчика, то подрядчик должен нести полную ответственность. Ведь Не достроен объект.

3
Re:БЕА
8:28 / 14.10.2020

Это только ваше БЕА-МЕА.

1
ПравО
10:50 / 14.10.2020

Были торги на строительство школы. Условиями торгов аванс не был предусмотрен. Поэтому другие не участвовали. А после торгов, якобы по заявлению победителя, Попов единолично перечисляет аванс в размере 38 млн.руб. Явное превышение полномочий, если не больше (вполне был откат, но не установлен, подрядчик убежал за границу). И это только один эпизод. Многие нарушения делал чужими руками - подставлял молодых.

4
для ПравО
11:12 / 14.10.2020

а что, завидно?

2
Для ПравО
14:47 / 14.10.2020

Попов перечислил авансом подрядчику, а не третьим лицам и не себе на лицевой счет. Подрядчик не построил школу. Вот с него и спрос. Попов должен ответить не как за хищение , а просто за несоблюдение условий торгов. Тут какие-то домыслы, что он преступным путем отмыл деньги и тому прочее не факты для возбуждения уголовного дела. Ведь стройматериалы куплены. А то что разворовали и не построили школу подрядчик должен ответить по закону.

1
Леонид
20:22 / 14.10.2020

Так его и обвинили в нарушении условий торгов (контракта), так что всё по закону

1
Кугдаров
8:52 / 15.10.2020

Че не понял, Попов? Разве забыл, что в России живет- там царь всегда прав.

0
Загрузка...