Паводок в Якутии: властям посоветовали прочитать научную статью и отойти в работе от принципа «и так сойдет!»

В Намском улусе объявлен режим ЧС муниципального характера. Подтоплены 13 сел, в том числе полностью в воде Хатырык и Графский Берег, в котором прорвало дамбу. Жители эвакуированы, под воду ушли дома, погибли домашние животные, пострадало имущество. Этих последствий можно было избежать. В статье научного сотрудника Никиты Тананаева говорится, что причина разрушительного ледохода на реках Якутии — разработка гидротехнических мероприятий по принципу «и так сойдет!», отсутствие квалифицированных кадров и несистематичность деятельности по предотвращению последствий опасных гидрологических процессов.

По мнению подписчика SD, разрушительных последствий можно было избежать, если бы правительство Якутии заказало Государственному гидрологическому институту прогнозный план по паводкам и рекомендации по «зачернению» участков рек, укреплению дамб, дноуглубительным работам, размывам сужающих береговых выступов. Эти работы называют гидротехнологические мероприятия.

— Как вы думаете есть ли на сайте госзакупок хоть один контракт на научные исследования гидрологии р. Лена, Вилюй, Алдан, Яна? Нет, мы будем тратить по 2 млрд на госСМИ, но ни копейки не отдадим ученым. Лучше казаться, чем быть, так получается? — рассуждает эксперт.

Он приводит в пример статью кандидата географических наук Никиты Тананаева, выпущенную в 2011 году, но не потерявшую свою актуальность. В ней ученый анализирует необходимость научного подхода при проведении противопаводковых мероприятий. Ни одно сооружение, построенное без должного научно-технического обоснования, не выполняет предназначенные ему функции, говорится в статье.

— Например, плотины, сооруженные на реке Татта с целью защиты от подтопления села Ытык-Кюель, были спроектированы неверно, что привело к серии наводнений, крупнейшее из которых произошло в мае 2007 г. Неправильная распиловка льда у приверха о. Батамайского в 2001 г. фактически привела к формированию на этом участке затора на р. Лене и последующему затоплению г. Ленска, — пишет Тананаев, отмечая важность научных исследований при реализации гидротехнических мероприятий.

В последнем абзаце своей статьи ученый приводит конкретную рекомендацию республиканским властям:

— Неверно говорить, что река не прощает гидротехникам их ошибок. Река живет своей жизнью, которую мы еще не до конца научились предугадывать, а тем более изменять согласно своим понятиям и запросам. В настоящее время в республике планируются обширные гидротехнические мероприятия, разработка которых по принципу «и так сойдет!» не только не предупредит возможные неблагоприятные эффекты, но и может стать причиной гораздо более пагубных последствий. Основные причины, по которым научные подходы с трудом приживаются не оригинальны — это недостаток квалифицированных кадров, несистематичность деятельности отдельных ведомств в области предотвращения последствий опасных гидрологических процессов.

Необходимо проводить целенаправленную политику по подготовке инженеров-гидрологов и гидротехников, например в СВФУ, развитие изыскательской и гидротехнической школы в Якутском институте водного транспорта. Кроме того, необходимо создать централизованную научно-техническую группу, возможно, при Якутском научном центре СО РАН, которая бы занималась научной экпертизой проектов гидротехнических мероприятий.

Эту статью пользователь SD посоветовал прочитать зампреду Дмитрию Садовникову.