Водитель, наехавший на ребенка-велосипедиста в Якутске, находился в состоянии алкогольного опьянения

Водитель грузового автомобиля, допустившего наезд на мальчика-велосипедиста, помещен в ИВС. В его отношении возбуждено уголовное дело.

Следователи СК России по Республике Саха (Якутия) возбудили уголовное дело в отношении 46-летнего водителя автомашины «КамАЗ», который подозревается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

5 июля 2022 года водитель автомашины «КамАЗ», принадлежащего предприятию, которое осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, осуществлял поворот с улицы Можайского на улицу Пилотов в городе Якутске.

Он не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на 13-летнего велосипедиста, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия скончался на месте. Прибывшие к месту ДТП сотрудники ГИБДД установили, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он задержан и помещен в изолятор временного содержания, с ним работают следователи.

В рамках уголовного дела будут установлены все обстоятельства произошедшего. Следователи также дадут процессуальную оценку действиям либо бездействию должностных лиц, которые допустили выпуск на линию водителя многотонного автомобиля в состоянии опьянения.

Расследование уголовного дела продолжается, сообщает пресс-служба СУ СК России по Республике Саха (Якутия).

Как уточнили в ГИБДД, в ходе разбирательства по факту ДТП установлено, что водитель водовозки получил водительское удостоверение в 1997 году. Освидетельствование установило у него состояние алкогольного опьянения: результат показал 0,76 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Как пояснил водитель, алкоголь он употребил накануне вечером.

Трагедия вызвала большой резонанс в соцсетях. В телеграм-канале Sakhaday возникла дискуссия о том, насколько безопасно ездить на велосипедах в Якутске, приспособлены ли наши дороги к веллерам. Многие защищали водителя, утверждая, что мальчик находился в "слепой зоне". Но все обсуждения и анализ ошибок участников движения закончились, когда выяснилось, что водитель был в состоянии АО.