Пост известной визажистки Энжи стал основанием для иска со стороны редактора бортового журнала
В феврале этого года известный визажист Энжи пожаловалась на то, что ей не заплатили гонорар за проделанную работу. Исходя из ее слов, можно понять, что речь шла о фотосессии для бортового журнала местной авиакомпании. Она пожаловалась не только на отсутствие гонорара, но и на отношение к себе.
Как выяснилось, ее на съемки пригласила героиня фотосессии мисс Якутия Лилия Корякина. И по мысли редакции, она и должна была заплатить за фотосет. Это следует из объяснения учредителя бортового журнала, опубликованного на местном портале:
"На странице @anji_j в сети инстаграм 24 февраля 2020 г. была опубликована информация о том, что редакция журнала "Якутия. Inflight" не оплатила гонорар визажисту Анжелике Жирковой за следующие услуги: макиях и укладка для фотосессии героини журнальной публикации. Дословно: "Гонорар за проделанную работу я НЕ ПОЛУЧИЛА". Заявляю, что ни у меня, ни у сотрудников редакции не было никаких правоотношений с Анжеликой Жирковой. Ни устных, ни письменных договоренностей об оказании услуг. Героине фотосессии за 5 дней до даты я предлагала услуги визажиста и парикмахера от редакции. Она от них отказалась. Пригласить Жиркову была ее личная инициатива, которую она со мной не обсуждала".
Эта ситуация стала поводом для спора в суде. Об этом сообщается в пресс-релизе Арбитражного суда Якутии.
Решением от 29.09.2020 по делу №А58-2102/2020 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел спор двух индивидуальных предпринимателей о защите деловой репутации.
Как следует из материалов дела, в феврале текущего года предприниматель Жиркова А.А. (ответчик) разместила на своей страничке в сети Instagram текст, который начинался словами «КАК ЖЕ МНОГО НЕПРОФЕССИОНАЛОВ ЗАВЕЛОСЬ В КРУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ!».
Истец – индивидуальный предприниматель Попова Л.Л., ссылаясь на то, что утверждение ответчика «Гонорар за проделанную работу я НЕ ПОЛУЧИЛА» в контексте предложений: «Даже маленькие магазинчики ВСЕГДА оплачивают макияж и укладку. И ЭТО НОРМАЛЬНО! Любой труд должен быть оплачиваемым», «Не думала что такая компания будет экономить таким путем» является порочащей деловую репутацию информацией, обратился в суд с иском о защите деловой репутации.
По пояснениям истца, оспариваемый текст содержит конкретное указание на бортовой журнал АК Якутия, главным редактором которого является истец. Данное утверждение создает у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что бортовой журнал «Якутия. INFLIGHT» в лице её учредителя, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Указанная информация формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности ИП Поповой Л.Л.
Ответчик, не оспаривая факт опубликования статьи на своей странице в Instagram, с иском не согласился, указав, что публикация обезличена, факт распространения сведений об истце отсутствует.
Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что информация о том, что ИП Попова Л.Л. является главным редактором и учредителем периодического печатного издания, журнала «Якутия. Inf1ight», общедоступна, в связи с чем, доводы ответчика об обезличивании в публикации сведений не состоятельны.
В вышеназванных публикациях ответчик использует в отношении истца слова: «Гонорар за проделанную работу я НЕ ПОЛУЧИЛА». Однако при рассмотрении судом настоящего дела ответчик не представил доказательств наличия договорных отношений с истцом. Кроме того, материалы дела подтверждают, что ответчик не является сотрудником АО Авиакомпания «Якутия», договор между ними не заключался.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что сведения «Гонорар за проделанную работу я НЕ ПОЛУЧИЛА», размещенные в общедоступной сети Интернет в открытой странице социальной сети Instagram ответчика, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязал опровергнуть данные сведения и удалить их со страницы социальной сети Instagram. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. морального вреда, 30 000 руб. расходов на представителя, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Подробно с решением суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
В соцсети Энжи сообщила, что с решением суда ни она, ни ее адвокат не согласны. Девушка решила пока не давать комментарии по этому делу, в том числе и отвечать на вопрос о возможности апелляции.
На фото визажист Анжелика Жиркова