Суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности Егора Жиркова в деле по банкротству «ТБМ»
18 апреля Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения постановление об отказе привлечения бывшего руководителя «ТБМ» Егора Жиркова, «Роснано», АО «Модернизации Инновации Развитие», «УК ТБМ», «РИК» к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве компании «Технология базальтовых материалов». С иском обратились конкурсный управляющий и Россельхозбанк. «ТБМ», планировавшая десять лет назад наладить производство высокотехнологичной арматуры, признана банкротом в 2017 году. Кредиторы требуют погасить задолженность в 1,2 млрд рублей.
История «ТБМ» началась в мае 2010 года, когда было подписано соглашение между республикой и «Роснано» о реализации инновационного проекта «Базальт — новые технологии». Стоимость проекта на тот момент составляла 950 млн рублей. Инициатор реализации проекта по внедрению прорывной технологии в сфере строительства, бывший депутат Ил Тумэна Егор Жирков считал, что инновационный материал должен заменить стальную арматуру. Всего компания привлекла займов на 1,2 млрд рублей в различных институтах развития. На тот момент Жирков занимал пост заместителя гендиректора «РИК», имеющей долю в «ТБМ».
«На Урале тонна стальной арматуры стоит 28 тысяч рублей. Средняя цена в Якутске, с учетом доставки, 45 тысяч рублей за тонну. Одна тонна базальтовой арматуры, что подтверждает НИИ железа и железобетона, способна заменить восемь тонн стальной арматуры. Экономика такая: 45 тысяч умножаем на восемь, получается 360 тысяч рублей. В то время как тонна базальтокомпозитной арматура обойдется покупателю в 240 тысяч рублей. Получается продукт, выпускаемый нами, конкурентоспособен», — был уверен Жирков.
В июле 2012 года состоялась торжественная церемония запуска производства композитных материалов на основе базальтового непрерывного волокна. Однако промышленное производство высокотехнологичного материала так и не было запущено. В качестве эксперимента арматуру использовала АЛРОСА при бетонировании участка на руднике «Мир», а дорожники в Якутске уложили 100 метров армированного асфальта.
Спустя полтора года аудиторы «Роснано» и ВЭБ решили, что «ТБМ» не выполняет условия договора. «Роснано» вышло из проекта и потребовало АО «РИК» выкупить долю в 150 млн рублей.
В июле 2015 года новое руководство «РИК» уволило Егора Жиркова с поста руководителя «ТБМ», посчитав, что неумелый менеджмент привел предприятие к предбанкротному состоянию. Соучредителем «ТБМ» выступает «УК ТБМ», большая часть уставного капитала которой принадлежит Егору Жиркову, остальная — фирмам, записанным на родственников прежних руководителей республиканской инвестиционной компании. Кроме того, в финансовой деятельности «ТБМ» принимали участие различные организации, учредителями которых выступал сам Жирков либо его подчиненные.
В ноябре 2015 года «РИК» инициировала банкротство «ТБМ». В ответ в декабре Егор Жирков сделал попытку снова громко заявить о себе. На тот момент он был депутатом Ил Тумэна и организовал пресс-конференцию по итогам участия на Международной выставке The Big5 International Building & Construction Show. Депутат заявил, что якутская арматура завоевала гран-при смотра, а ему якутские власти препятствуют и не дают реализовать успешный проект.
В марте 2017 года «ТБМ» признана банкротом. Задолженность перед кредиторами составляет 1,1 млрд рублей. В марте 2022 года «Роснано» окончательно вышло из процедуры банкротства, передав размер требований в 263 млн рублей «РИК».
Конкурсный управляющий Изабелла Давыдова и Россельхозбанк считают, что «РИК» своими действиями, выдавая займы, напрямую увеличила размер обязательств должника и ухудшила его финансовое положение. На этом основании необходимо привлечь инвесткомпанию к субсидиарной ответственности, считают инициаторы искового заявления. Конкурсный управляющий указала, что в действиях Жиркова усматривается злоупотребление правом, превышение полномочий, несвоевременное осуществление корпоративного контроля со стороны органов управления должником.
Но Арбитражный суд Якутии в сентябре 2021 года отказал им в заявлении. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил постановление в силе. Кассационная инстанция также посчитала, что какие-либо безусловные доказательства недобросовестности и противоправности действий ответчиков, достоверных доказательств направленности действий Егора Жиркова, «Роснано», «Модернизации Инновации Развитие», «УК ТБМ», «РИК» на причинение вреда «ТБМ» либо его кредиторам, вывода имущества должника, доказательств наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и причиненным вредом отсутствуют.
Егор Жирков время от времени дает комментарии СМИ, в которых обвиняет «РИК» в преднамеренном банкротстве «ТБМ», а «РИК Плюс» пытается взыскать с него 468 млн рублей, выданных на реализацию инновационного проекта, который так и не смог «выстрелить».