В Нюрбе прошли пикеты в защиту главы Нюрбинского района Бориса Попова
Накануне Нового года жители Нюрбинского района устроили одиночные пикеты, в которых требовали вернуть главу Бориса Попова.
Напомним, что в отношении главы Нюрбинского района Бориса Попова было возбуждено уголовное дело. По данным следствия, Попов незаконно подписал распоряжение, на основании которого подрядчику по строительству школы в селе Кюндядя Нюрбинского района осуществлена предоплата в сумме 38 миллионов рублей за якобы выполненные работы по строительству 1 этапа образовательного учреждения. При этом, работы по строительству школы приостановлены еще в сентябре 2015 года.
По некоторым данным, задержание Бориса Попова связано с его позицией относительно продажи акций алмазодобывающей компании «АЛРОСА-Нюрба». Ранее секретарь регионального отделения «Единая Россия» Александр Ноговицын, заручившись поддержкой правительства, предложил включить 10% акций компаний в план приватизации на 2017-2019 годы. Тогда глава Нюрбинского района в публичном заявлении высказался против инициативы Ноговицына.
Это версию озвучил депутат Госдумы РФ Федот Тумусов, сообщивший Vostok.Today следующее:
«Думаю, что он как человек очень осторожный и далеко не дурак, не должен был совершать ошибок. Может это месть за то что он выступил против продажи акций АЛРОСА- Нюрба».
Депутат Ил Тумэн Юрий Григорьев, избранный по списку партии «СР» от Нюрбинского улуса, сообщил SakhaDay, что известие о задержании главы улуса Нюрбинского улуса, члена «СР» Бориса Попова повергло в шок не только представителей нашей партии, но и всей общественности республики и Нюрбинского улуса. Что касается строительства школы, Григорьев сообщил, что речь идет о споре хозяйствующих субъектов, который будет рассматриваться в Арбитражном суде. Судебное слушание назначено на 12 января 2017 года. Как сообщили SakhaDay, строительство школы было приостановлено из-за несоответствия проекта новым нормативным требованиям. В ноябре 2016 новый проект экспертизу прошел. Подрядчик просит заплатить за выполненные работы. Заказчик, в лице МКУ ИСУ не согласен с суммой.